Que hay que hacer para no recibir propaganda electoral
Cuál es el objetivo principal de la campaña electoral
Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Diciembre 2010) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Una campaña política es un esfuerzo organizado que busca influir en el progreso de la toma de decisiones dentro de un grupo específico. En las democracias, las campañas políticas suelen referirse a las campañas electorales, mediante las cuales se eligen representantes o se deciden referendos. En la política moderna, las campañas políticas más destacadas se centran en las elecciones generales y en los candidatos a jefe de Estado o de Gobierno, a menudo un presidente o un primer ministro.
Esta sección no cita ninguna fuente. Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado. (Agosto de 2020) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Los puntos resumen las ideas principales de la campaña y se repiten con frecuencia para crear una impresión duradera en los votantes. En muchas elecciones, el partido de la oposición intentará sacar al candidato «del mensaje» sacando a relucir cuestiones políticas o personales que no están relacionadas con los puntos de discusión. La mayoría de las campañas prefieren que el mensaje sea amplio para atraer al mayor número de votantes potenciales. Un mensaje demasiado limitado puede alejar a los votantes o retrasar al candidato en la explicación de los detalles.
Ideas para la campaña electoral
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «El silencio electoral» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (abril de 2019) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en el caso Burson contra Freeman (1992) que la campaña electoral sólo puede limitarse el día de las elecciones a una pequeña zona alrededor del colegio electoral. Cualquier prohibición más amplia de la expresión sería inconstitucional.[3] En Bulgaria, el Tribunal Constitucional dictaminó en 2009 que tanto el silencio electoral como la prohibición de las encuestas de opinión antes del día de las elecciones representaban una violación de la libertad de expresión.[cita requerida] El Tribunal Constitucional de Hungría dictaminó en 2007 que la prohibición de las encuestas de opinión era inconstitucional, pero mantuvo el silencio electoral. [4] El Tribunal Constitucional de Eslovenia dictaminó en 2011 que la prohibición de los sondeos de opinión era inconstitucional. 5] Según el artículo 329 de la Ley Electoral de Canadá, este país prohibió en su día la distribución de los resultados electorales en las regiones del país en las que aún no se habían cerrado las urnas, por lo que los resultados de las circunscripciones de las provincias del Este y del Atlántico no influirían en los resultados del Oeste[6].
Cuál es el objetivo de la propaganda electoral
Europa pasó por alto durante mucho tiempo el alcance de los intentos rusos de influir en la política de Occidente mediante la desinformación y la ciberguerra. Ahora puede ocurrir lo contrario. Markus Wehner evalúa los riesgos y examina las medidas que está tomando el gobierno alemán.
Sólo el hackeo del Bundestag alemán, el falso caso de violación de Lisa F. y el asunto del hackeo en las elecciones presidenciales estadounidenses han hecho que se tome conciencia de la magnitud de la intervención de Moscú en la política interna de los países occidentales. No hay razón para dramatizar la situación; pero en un momento de profundo distanciamiento entre Rusia y Occidente tras la anexión de Crimea y la guerra en el este de Ucrania, los dirigentes rusos han optado por una política de confrontación, adoptando un enfoque a la vez monocorde y flexible con el objetivo de dividir a Occidente. Así que, igualmente, no hay razón para dar el visto bueno.
¿Puede Rusia ejercer una influencia sostenida en el estado de ánimo del público, y por tanto en la política, de otros países a través de la propaganda? ¿Es capaz de manipular elecciones extranjeras con sus ciberataques, e incluso de influir en su resultado? Estas preguntas han sido objeto de un intenso debate en el último año, especialmente tras la implicación de hackers, supuestamente rusos, en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Esto avivó el temor en Alemania de que el Kremlin pudiera interferir también en las elecciones parlamentarias de finales de septiembre de 2017. Esto podría adoptar la forma de desinformación -noticias falsas dirigidas- o de ciberataques, como los que ya se han desplegado contra el Bundestag, contra diputados y partidos políticos alemanes. Lo que se discute es la magnitud de la amenaza. Algunos piensan que las democracias occidentales no han sabido reconocer hasta ahora la influencia de Moscú, encubierta o no, y no están suficientemente equipadas para defenderse de los intentos de manipulación. Otros advierten que no hay que caer en la histeria antirrusa. Argumentan que las sociedades democráticas son muy resistentes y que se ha exagerado la capacidad de Rusia para ejercer una influencia significativa sobre los procesos políticos en Occidente. Sin embargo, ¿qué se puede decir del enfoque de Rusia hasta ahora?
La campaña puede continuar hasta el día de las elecciones verdadero o falso
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «El silencio electoral» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (abril de 2019) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en el caso Burson contra Freeman (1992) que la campaña electoral sólo puede limitarse el día de las elecciones en una pequeña zona alrededor del colegio electoral. Cualquier prohibición más amplia de la expresión sería inconstitucional.[3] En Bulgaria, el Tribunal Constitucional dictaminó en 2009 que tanto el silencio electoral como la prohibición de las encuestas de opinión antes del día de las elecciones representaban una violación de la libertad de expresión.[cita requerida] El Tribunal Constitucional de Hungría dictaminó en 2007 que la prohibición de las encuestas de opinión era inconstitucional, pero mantuvo el silencio electoral. [4] El Tribunal Constitucional de Eslovenia dictaminó en 2011 que la prohibición de los sondeos de opinión era inconstitucional. 5] Según el artículo 329 de la Ley Electoral de Canadá, este país prohibió en su día la distribución de los resultados electorales en las regiones del país en las que aún no se habían cerrado las urnas, por lo que los resultados de las circunscripciones de las provincias del Este y del Atlántico no influirían en los resultados del Oeste[6].